其中，傅阳新认为一个重要的原因是，本庶佑和费里曼在2000年的论文中没有引用陈列平1999年发现B7-H1的论文。
8. 1999年Honjo教授发现PD-1敲除小鼠具有多器官的轻微自身免疫症状，这一工作清楚阐述了PD-1基因的免疫抑制功能，并揭示有可能参与自身免疫性疾病的发生发展。18. 2014年 anti-PD-1抗体(OpdivoKeytruda)得到FDA批准用于肿瘤临床治疗。
也不代表任何和免疫相关的治疗手段都应该得到热炒或者开发。这一工作建立了B7以及后续一系列共刺激分子途径在肿瘤免疫领域应用的理论基础，也对后续该领域的药物研发带来了很重要的提示。以下是PD-L1/PD-1药物研发的一些关键节点：1. 1990年代初，陈列平教授提出肿瘤微环境存在特异性的免疫逃逸关键分子的假说。那个年代，免疫学家已经开始运用一些细胞膜表面分子来对免疫细胞进行分群。但是，值得说明的是，PD-L1/PD-1药物的成功不代表任何具备免疫抑制作用的分子都有这样好的治疗作用。
(Natue,2005)14. 2006年陈列平教授, Suzanne Topalian等开始在约翰霍普金斯大学医院倡导开展anti-PD-1抗体的首次临床试验。2. 这一途径是肿瘤影响免疫逃逸的关键机制。有机的标签就更为复杂了。
美国政府的指导方针强调多吃水果、蔬菜和谷类，远离高盐以及添加糖和饱和脂肪酸的食品在2001年、2002年，SNO报告称电子中微子在太阳产生的全部中微子中仅占34%，他们认为，太阳的中微子并不会消失在前往地球的路上，只是其中的一些已经转变了形态。像这样反复变化形态的中微子振荡可以表明中微子具有质量。萨德伯里中微子天文台主要研究太阳中微子。
但当电子中微子从太阳内部飞向表面时，密度逐渐降低，质量本征态也在演化。在某些核相互作用下产生的近乎没有质量的中微子，几乎不与其他物质作用。
但瑞典乌普萨拉大学中微子物理学家、诺贝尔评委会委员Olga Botner表示：诺贝尔奖的引证必须是很短的，并不能反映出实验发现的所有细节。诺奖委员会错了？2015年诺贝尔物理学奖描述有误 2016-12-28 06:00 · angus 在一篇不同寻常的论文中，一位著名理论物理学家表示2015年诺贝尔物理奖的介绍是错误的。1998年，他们就报告了到达地面的缪子中微子的数量少于穿约大气层的缪子中微子，这可能表明缪子中微子在旅行中，一部分发生了振荡，并转变成神冈探测器不能探测到的电子中微子和陶子中微子。意大利里雅斯特市国际理论物理研究中心的Alexei Smirnov说，当时，两位获奖者因领衔中微子的庞大实验而获得该奖项。
未参与两位获奖者实验的美国加利福尼亚州帕罗奥图市斯坦福大学中微子物理学家Giorgio Gratta说。显然，这段获奖描述在本质上是错误的，这点他没说错。但诺贝尔委员会用简洁有力的文字描述了其中一个实验的研究结果，但这个只有12个单词的描述是有问题的。2015年的诺贝尔物理学奖授予了日本的Takaaki Kajita和加拿大的Arthur B. McDonald，以表彰他们在展现中微子变化的实验中所作出的重要贡献。
太阳中微子还是保持质量本征态，但不再是单纯的电子中微子，而是由3种味道的中微子混合组成，这样电子中微子就变成了其他中微子。由于太阳核心电子密度很高，中微子与电子的散射带来一个很大的额外的势，即物质效应。
如果中微子没有质量，根据爱因斯坦相对论它们在真空中将以光速移动。也就是说，大气中的中微子会在两种状态之间转换。
如果这样的话，时间对于它们来讲将会是静止的，不可能发生形态的转变。理论上讲，中微子振荡也并不一定意味着其有质量。他们分别在各自发现中微子振荡，表明其具有质量的实验中起到领导作用。北卡罗莱纳州杜克大学中微子物理学家Kate Scholberg说，但我个人认为诺贝尔奖的评奖词是可以的，因为这是习惯用法。超级神冈探测器的结果证明了这一理论。Smirnov 表示，SNO研究人员在描述结论时是正确的，并没有声称自己发现了中微子振荡。
毫无疑问，这个实验应该获得诺贝尔奖，只是评奖辞出了错。图片来源：劳伦斯—伯克利国家实验室在一篇不同寻常的论文中，一位著名理论物理学家表示2015年诺贝尔物理奖的介绍是错误的。
另外一位是来自金斯顿市皇后大学的Arthur B. McDonald。对于物理学而言，Smirnov是正确的。
但Smirnov发表在预印本服务器上的论文指出，SNO的结果并没有显示这个。他和团队使用安装在矿井中的萨德伯里中微子天文台（SNO），研究来自太阳的低能中微子。
而根据诺贝尔奖委员会的说法，超级神冈探测器与SNO的结果共同证明了中微子振荡。它们表现为三种形态或者味道——电子中微子、缪子中微子和陶子中微子，并且彼此间能相互变换形态，结果是一个电子中微子可以转变为缪子中微子然后再变回来。太阳核心产生的电子中微子本身就是质量本征态，它内部只有一种质量成分，因此不会干涉和振荡。也有人认为Smirnov 太较真儿。
诺贝尔奖委员会在这上面犯了错误。东京大学粒子物理学家Takaaki Kajita和团队使用超级神冈探测器，研究那些穿越大气层的宇宙射线所产生的高能缪子中微子。
Smirnov提到，SNO的结果证明了来自太阳的电子中微子会改变类型，但这主要依靠不同的物理过程，并非中微子振荡。但这不是振荡造成的，而是本征态解在随密度绝热变化。
由于质量不同，它们的变化也不相同，于是质量不同的中微子在飞行中相互干涉，从而出现中微子振荡现象。物理学家不能说电子中微子有一个质量，缪子中微子的质量是另一个，而陶子中微子又是一个质量。
相比之下，SNO的结论应该是中微子的绝热味转换。他们在SNO中捕捉到另一种状态的太阳中微子因为在这一年，有太多本以为还不会出现的科技，却因人工智能而一一实现了。在游戏领域，用户可以通过VR技术体验惊悚的恐怖游戏，足不出户看遍世间鬼屋，也可以跟自己敬仰的球星同台竞技。
十大前沿科技燃爆2016（基因编辑、第三代测序、细胞重编程……） 2017-01-01 06:00 · angus 人工智能、虚拟现实、量子计算、5G通信……2016年不了解这些词汇背后的科技，朋友圈都混不下去。特别是在核爆模拟、密码破译、材料和微纳制造等领域，量子计算具有突出优势，是新概念高性能计算领域公认的发展趋势。
样品制备简单，测序成本进一步降低。据悉，Cpf1也是目前解析的世界上唯一一个具有核酸序列特异性且同时具有DNase和RNase活性的核酸酶。
语音识别就好比机器的听觉系统，让机器通过识别和理解，把语音信号转变为相应的文本或命令。基因编辑：基因革命的第二波热潮4月21日，《自然》杂志在线发表了哈尔滨工业大学生命学院教授黄志伟的研究论文。
